Определение об отводе судьи по административным делам


Статья 29.3 КоАП РФ. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 г. Заслушав доклад судьи Великановой А. Определением судьи от 5 ноября 2015 г. Алексееву возвращена частная жалоба на определение суда от 23 октября 2015 г. В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи от 5 ноября 2015 г.

Статья 29.3. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица

В обоснование этого указывает, что судом неправильно применена норма статьи 313 КАС РФ, и на определение суда от 23 октября 2015 г. Обращает внимание на то, что в указанный день его заявление о пересмотре решения от 17 октября 2012 г.

Забытый в кабинете судьи диктофон раскрыл всю истину

В этой связи полагает, что нарушены требования статьи 28 КАС РФ, предусматривающей, что административное дело, рассмотрение которого начато одним судьёй, должно быть рассмотрено этим же судьёй, и в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Возвращая частную жалобу Алексееву, судья, руководствуясь статьёй 313 КАС РФ, обоснованно исходил из того, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе судье не исключает возможность дальнейшего движения дела, и Кодекс административного судопроизводства РФ не предусматривает возможность обжалования указанного судебного постановления, в связи с чем определение от 23 октября 2015 г.

Полезно знать:
Кто может обратиться в суд за защитой своих прав с

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции допущены нарушения требований статьи 28 КАС РФ не могут быть приняты во внимание. Согласно названной норме, административное дело, рассмотрение которого начато одним судьёй или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьёй или этим же составом суда. В случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения административного дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2015 г.

  • ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, обязании удовлетворить ходатайство об отложении исполнительных действий, вынесении частного определения, направлении сообщения в органы предварительного следствия, заслушав доклад судьи ФИО4, установила;
  • Решением Железноводского городского суда от ДД;
  • Комиссару Совета Европы по правам человека;
  • В удовлетворении заявления лица, привлекаемого к административной ответственности Шаклеина Владимира Андреевича об отводе председательствующего мирового судьи Черных О;
  • Вот эти вопросы и ответы; 1.

Московским гарнизонным военным судом в составе председательствующего судьи Ярмонова Р. То обстоятельство, что частная жалоба заявителя на определение от 23 октября 2015 г.

Комментарий к Статье 29.3 КоАП РФ

Кроме того, положения статьи 28 КАС РФ не исключают возможность возращения частной жалобы заявителю на основании определения другого судьи. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 308311 и пунктом 1 статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия определила:

ВИДЕО: суд. отвод судье