Право на защиту в международном уголовном суде


Деятельность МУС по привлечению к уголовной ответственности за преступления против человечности Введение к работе Актуальность темы исследования. В современном мире права человека признаются одной из наивысших ценностей.

Данное признание получило юридическое закрепление, как на уровне международного права, так и в большинстве национальных правовых систем.

Международная система защиты прав человека представляет собой совокупность правовых и институциональных механизмов, обеспечивающих соблюдение прав и свобод человека, закрепленных в договорных и обычных нормах международного права. Создание этой системы и ее эффективная деятельность были бы немыслимы без инициативного участия основных субъектов международного права — государств.

Данное участие обусловлено соображениями не только мировоззренческого порядка, но и естественным стремлением государств к сохранению политической стабильности и предсказуемости международных отношений, невозможному без соблюдения основополагающих прав человека. Осознание того, что массовые нарушения данных прав приводят к социальным и политическим конфликтам, несущим в условиях современной глобализации угрозу всему мировому сообществу, побуждает государства к укреплению международных правозащитных механизмов иногда при сознательном ограничении собственного суверенитета.

Наибольшую угрозу для мирового сообщества представляют собой преступные нарушения прав человека, особенно если они носят широкомасштабный и систематический характер. Преступные нарушения прав человека представляют собой наиболее грубые и серьезные посягательства на основополагающие и, следовательно, подлежащие, в том числе уголовно-правовой защите права личности.

В то же самое время, правосудие в право на защиту в международном уголовном суде преступных нарушений прав человека не всегда, должным образом, может осуществляться судебными и другими правоохранительными органами того или иного государства.

Причиной этого может быть как незаинтересованность политического руководства соответствующего государства в объективном расследовании и осуществлении правосудия в отношении того или иного международного преступления, так и невозможность указанных процессуальных действий ввиду несостоятельности государственных органов.

В подобной ситуации недопущение безнаказанности в отношении преступных нарушений прав человека особенно носящих широкомасштабный и систематический характер становится делом всего мирового сообщества.

Также рекомендуем:
Основания отвода судьи в АПК РФ

Безусловно, участие мирового сообщества в борьбе с безнаказанностью и обеспечении уголовной ответственности физических лиц за преступные нарушения прав человека немыслимо без соответствующего институционального механизма — органа международной уголовной юстиции.

В этой связи, созданный усилиями мирового сообщества Международный уголовный суд далее — МУС, Суд может восполнить нереализованную функцию государственной власти по борьбе с безнаказанностью в отношении преступных деяний, затрагивающих интересы всего мирового сообщества.

При этом следует отметить, что юрисдикция МУС так и не распространилась на территорию ряда ведущих государств включая Российскую Федерациюне являющихся участниками Римского статута Международного уголовного суда далее — Римский статут, Статутчто объективно препятствует становлению МУС в качестве универсального органа международной уголовной юстиции. Другим обстоятельством, существенно затрудняющим деятельность МУС, является отсутствие единообразного толкования некоторых норм международного уголовного права, в частности, положений Римского статута.

Несмотря на принятие 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей в Риме акта аутентичного толкования Статута — Элементов преступлений, многие аспекты, связанные с применением Судом ряда положений указанного международно-правового акта, затрагивающих вопросы как материального, так и процессуального права, продолжают носить достаточно неочевидный характер.

К вышеупомянутым проблемам относятся, в частности: Кроме того, представляется необходимой выработка предложений по внесению необходимых дополнений в Римский статут. Актуальность данных дополнений иллюстрируется значительным ростом, в последнее время, угроз миру и международной безопасности.

  1. Деятельность МУС по привлечению к уголовной ответственности за преступления против человечности Введение к работе Актуальность темы исследования. Элементы преступлений сами по себе не имеют обязательной силы, но имеют силу убеждения.
  2. Кроме того, судьи должны обладать компетентностью в соответствующих областях международного права, таких, как международное уголовное право и права человека.
  3. Аналогичным образом, должностное положение не является основанием для смягчения приговора. Например, по вопросу представления обвинения был достигнут компромисс.
  4. Сначала государство должно согласиться стать участником Статута, ратифицировав его или присоединившись к нему. Однако трибуналы, создаваемые после совершения преступлений, обычно связаны мандатами, которые являются конкретными с точки зрения времени и территории.
  5. Кроме того, международное уголовное право является развивающейся отраслью международного публичного права, в том числе в части, касающейся перечня международных преступлений. В некоторых случаях допускается даже использование прокурором волонтеров, предоставляемых неправительственными организациями, для содействия работе тех или иных органов МУС.

Среди значимых угроз человечеству, не криминализированных Статутом, можно назвать международный терроризм, экоцид и ряд военных преступлений применение бактериологического биологического оружия, наемничество и др. Совокупность вышеизложенного обусловливает актуальность комплексного международного правового анализа темы исследования.

Несмотря на значительный интерес юристов-международников к теме Международного уголовного суда и ответственности физических лиц за преступления, подпадающие под его юрисдикцию, существует относительно небольшое количество исследований, посвященных комплексному и всестороннему изучению темы настоящей диссертационной работы. Среди фундаментальных работ отечественных ученых следует выделить монографию И. Блищенко, написанную в соавторстве с белорусским ученым И.

Также следует выделить диссертационную работу Н. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции: Следует, также, отметить диссертационные работы Р. Следует отметить, что ряд вопросов, посвященных ответственности за международные преступления, международного уголовного правосудия и другим ключевым проблемам международного уголовного права затронут, также в научных статях таких российских ученых, как П.

Военные преступления как преступления против право на защиту в международном уголовном суде и безопасности человечества: Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда: Юрисдикция Международного уголовного суда: Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву: Универсальная юрисдикция за преступления международного терроризма: Концепция преступлений против человечности: Иммунитеты должностных лиц государства и ответственность за международные преступления: Борьба с преступностью в курсе современного международного права: Деятельность международных организаций по совершенствованию нормативной базы борьбы с терроризмом: Из зарубежных авторов внимание диссертанта было привлечено к монографии Г.

Следует выделить также монографическое исследование Э. Следует упомянуть и о сборнике работ, по преимуществу зарубежных авторов, под редакцией Ж. Басиоуни, посвященном памяти профессора И.

  • Римским статутом не предусмотрено создание какого-либо организационного механизма, так что отношения между МУС и государствами-участниками характеризуются как "горизонтальные";
  • Двое подозреваемых скончались до вынесения приговора;
  • Нужно ли "спасать" систему международного судопроизводства от фрагментации?

Кроме того, внимание диссертанта было привлечено к трудам таких известных зарубежных ученых как: Объект диссертационного исследования — правоотношения, складывающиеся при осуществлении механизма международной уголовной 160; Нигматуллин Р. Принципы международного уголовного права: Принципы права вооруженных конфликтов: Международный Комитет Красного Креста, 2011. Martinus Nijhoff Publishers, 2009. Предметом диссертационного исследования являются Римский статут Международного уголовного суда, сопутствующие ему международные документы, принятые на Дипломатической конференцией полномочных представителей в Риме 16-17 июля 1998 г.

Элементы преступлений, Правила процедуры и доказываниямеждународно-правовые акты, направленные на защиту основополагающих прав человека, а также судебная практика МУС и международных уголовных трибуналов ad hoc.

Международный уголовный суд: попытка оценки (Шинкарецкая Г.Г.)

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью настоящей диссертационной работы является комплексный международно-правовой анализ, установленного положениями Римского статута, механизма международного уголовного правосудия, а также практики осуществления Международным уголовным судом своей юрисдикции по привлечению к уголовной ответственности лиц, виновных в преступных нарушениях прав человека.

Для достижения поставленных целей представляется необходимым решение следующих задач: Методологическую основу данного диссертационного исследования составила совокупность общепринятых методов научного исследования. К данным методам относятся общенаучные методы научного исследования, такие как: Указанные методы позволили определить необходимые рамки диссертационного исследования, обеспечить его системность и последовательное достижение поставленных целей. Кроме того, в работе были использованы такие частно-научные методы, как: Историко-правовой метод использован для исследования истории создания Международного уголовного суда, а также право на защиту в международном уголовном суде уголовных трибуналов ad hoc.

В рамках сравнительно-правового метода автором исследуется сопоставление норм Римского статута с другими нормами международного права, а также с нормами национального права в частности, с нормами уголовного права Российской Федерации. Формально-юридический метод применен для обобщения, классификации и систематизации результатов диссертационного исследования, а также для корректного изложения данных результатов.

Теоретическую основу данного диссертационного исследования составили труды видных отечественных ученых: Также, были использованы труды зарубежных авторов, таких как: Нормативную базу диссертационной работы составляют Римский статут Международного уголовного суда и сопутствующие ему международные документы Элементы преступлений, Правила процедуры и доказываниядругие универсальные международно-правовые акты, акты международных организаций, нормативные правовые акты Российской Федерации и др.

Правовой статус и структура Международного уголовного суда

Научная новизна диссертационного исследования. В настоящей работе проведено комплексное изучение как теоретико-правовых аспектов международного уголовного правосудия согласно Римскому статуту, так и судебной практики Международного уголовного суда. Комплексное исследование теоретико-правовых аспектов международного уголовного правосудия проведено с учетом принятия на первой Конференции по обзору 10 июня 2010 г.

Кампала, Уганда формулировки преступления агрессии. В диссертационном исследовании преступления против человечности и военные преступления классифицированы в зависимости от конкретного объекта группы объектов преступного посягательства — тех или иных прав человека, подвергшихся преступному нарушению.

Представлено теоретико-правовое обоснование допустимости такой формы вины как право на защиту в международном уголовном суде умысел при совершении преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС. Дано авторское определение сущности ответственности командиров и иных начальников за преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС, совершенные их подчиненными командной ответственностикак особой формы причастности к преступлению.

Представлена авторская характеристика возможного применения Международным уголовным судом правовых норм, исходя из толкования их Судом в предыдущих решениях пункт 2 ст. Широко обобщена и проанализирована практика Международного уголовного суда по привлечению к уголовной ответственности лиц виновных в совершении преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС. На защиту выносятся следующие положения: Автор показывает, что Международный уголовный суд имеет двойственную правовую природу — международной организации и органа международного уголовного правосудия.

При этом юрисдикционная компетенция МУС, как международной межправительственной организации не смешивается с юрисдикционной компетенцией Суда, как органа правосудия. Юрисдикционная компетенция международной организации обеспечивает МУС должный уровень международной правосубъектности и представительство государств-участников Статута, необходимое для международной правотворческой деятельности. Правовая же природа и собственная юрисдикционная компетенция международного судебного органа является необходимым условием независимости правосудия.

Диссертант предполагает, что концепции имманентной и подразумеваемой компетенции не могут служить в качестве достаточного обоснования возможности осуществления Международным уголовным судом универсальной юрисдикции, которой он, в соответствии с положениями Римского статута, не обладает.

Автор обосновывает положение о том, что принятие Римского статута Международного уголовного суда, объединившего ранее разрозненные нормы международного уголовного права, стало значительным шагом на пути к дефрагментации указанной отрасли международного публичного права.

Полезно знать:
Правила организации и проведении независимой экспертизы

Кроме того, существенное значение для развития международного права имеет достаточно полная хотя и не исчерпывающая кодификация преступлений против человечности и военных преступлений, а также, криминализация на уровне универсального международно-правового акта преступления агрессии. Отмечая противоречивость правоприменительного толкования Международным уголовным судом различных форм вины, автор обосновывает допустимость привлечения к ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, совершенные с косвенным умыслом.

Вопросы и ответы

Учитывая спорные вопросы, возникающие в ходе применения Международным уголовным судом положений Римского статута, затрагивающих общие вопросы международной уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, автор приходит к выводу о необходимости разработать и принять в рамках Ассамблеи государств-участников Римского статута документ аутентичного толкования данных положений по аналогии с Элементами преступлений — документом аутентичного толкования конкретных составов международных преступлений, принятом на Дипломатической конференцией полномочных представителей в Римес внесением соответствующих дополнений в Статут.

Прежде всего, представляется необходимым конкретизировать форму вины преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС. Автор определяет, предусмотренную статьей 28 Римского статута, ответственность командиров и других начальников за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, совершенные их подчиненными командную ответственностькак особую форму причастности к преступлению. Теоретическое значение результатов исследования состоит в систематизации и дополнении научных знаний по вопросам осуществления международного уголовного правосудия и ответственности физических лиц за международные преступления, посягающие на фундаментальные права человека.

Выводы, сформулированные в данном диссертационном исследовании, могут в дальнейшем, использоваться для теоретических разработок, а также, для дополнения соответствующих разделов учебно-методической литературы по курсам: Практическая значимость диссертационного исследования заключается в выработке предложений, которые могут быть учтены и использованы органами государственной власти Российской Федерации в рамках тех или иных форм взаимодействия с Международным уголовным судом.

Полученные при написании диссертационного исследования результаты подтверждаются многообразием методов исследования, всесторонним изучением и применением в данной работе трудов отечественных и зарубежных авторов, а также, значительным объемом нормативного и эмпирического материала, который включает: Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в ряде научных публикаций, из которых 3 публикации в изданиях, рецензируемых ВАК.

Ряд положений диссертационного исследования был обсужден на X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И. Блищенко; XI ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.

Блищенко и XII ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И. Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Научные положения диссертации соответствуют содержанию специальности 12. Результаты диссертационного исследования соответствуют области исследования специальности. Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования — от постановки задач и их реализации до публикации результатов диссертационного исследования в научных статьях и обсуждения на научно-практических конференциях.

Структура диссертационной работы обусловлена объектом, целью и задачами исследования.

ВИДЕО: Международный уголовный суд