Проблемы обвинения и защиты по уголовным делам


  1. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии.
  2. Быть справедливым - это прямая обязанность любого должностного лица. Поэтому для формирования полного представления о преступлении как предмете обвинения следует иметь в виду и работы специалистов в области уголовного права, посвященные, прежде всего, структуре и квалификации преступления, оценке его общественной опасности в механизме возложения уголовной ответственности на виновного.
  3. Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций OCR.
  4. Судебная власть в РФ. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ общая часчь.

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Возникновение и развитие понятия обвинения в уголовном процессе России. Понятие обвинения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Сравнительно-правовой анализ понятия обвинения в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных государств. Формирование обвинения в стадии предварительного расследования. Изменение обвинения в стадии предварительного расследования. Обвинение, поддерживаемое прокурором в судебных стадиях уголовного процесса. Отказ от обвинения и изменение обвинения, поддерживаемого прокурором в судебных стадиях уголовного процесса.

Утверждение принципа состязательности уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом ст. Формирование обвинения в ходе предварительного расследования, его изменение, формулирование обвинения в обвинительном заключении и в обвинительном акте, поддержание обвинения в суде, отказ государственного обвинителя от обвинения и изменение им обвинения в судебном производстве - все эти положения УПК РФ, действующего с 1 июля 2002 года, неоднозначно толкуются дознавателями, следователями, прокурорами и судами в различных субъектах Российской Федерации.

В УПК РФ по новому определены полномочия участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Новым институтом УПК РФ является особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с обвинением. Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в декабре 2003 года стало соответствие Конституции России положений УПК РФ, устанавливающих невозможность производства процессуальных действий при возвращении судом уголовного дела прокурору, и обязанность суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование в случае отказа государственного обвинителя от обвинения.

В этой связи исследование проблем формирования обвинения в уголовном процессе России имеет важное научное и практическое значение. Необходимость разрешения этих проблем обусловила выбор темы диссертационного исследования и определила ее актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. При проведении исследования проблем, рассматриваемых в проблемы обвинения и защиты по уголовным делам, основной теоретической базой явились научные труды A.

Вместе с тем практика применения УПК Российской Федерации постоянно ставит новые вопросы, требующие дальнейших научных исследований.

Обсуждение

Объектом исследования является деятельность по формированию обвинения, изменению обвинения и отказу от обвинения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность по формированию обвинения, изменению обвинения и отказу от обвинения; практика применения этих правовых норм, а также существующие теоретические разработки проблем, касающихся обвинения в уголовном судопроизводстве.

Цели и задачи исследования. Целью исследования явилась разработка и обоснование предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего формирование обвинения в уголовном судопроизводстве, а также по совершенствованию деятельности органов дознания, дознавателей, следователей и прокуроров. В соответствии с данной целью были поставлены конкретные задачи: Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики.

Специальную теоретическую базу составили достижения наук конституционного права, уголовного права, уголовно-процессуального права, прокурорского надзора. В ходе исследования использовались различные методы: Выводы и предложения, изложенные в диссертации, основаны на анализе положений Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказов Генерального прокурора Российской Федерации.

  • Полное единство элементов обвинения доказывания при фактической, юридической и аксиологической оценках преступления обеспечивает его доказательность убедительность;
  • Указывается на необходимость организовать работу адвокатских палат таким образом, чтобы подозреваемый и обвиняемый могли в любой момент пригласить дежурного адвоката, были обеспечены этой возможностью в максимально короткие сроки и тем самым в полной мере реализовывали свое право на защиту посредством участия профессионального защитника в каждом следственном действии с их участием;
  • При этом автор ориентируется не столько на действующий УПК РСФСР, сколько на подготовку нового российского Уголовно-процессуального кодекса, где наиболее полно могла бы быть использована его концепция обвинения и защиты по уголовным делам;
  • Фаткуллин под обвинением понимал "…основанную на законе процессуальную деятельность компетентных органов и лиц по изобличению обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении и по обоснованию его уголовной ответственности с тем, чтобы добиться публичного его осуждения".

При формулировании теоретических положений диссертантом были учтены труды видных ученых-юристов, изданные в различные периоды развития правовой науки. Эмпирической базой, обусловившей достоверность исследования, послужили материалы обобщения опубликованной следственной, прокурорской и судебной практики. Кроме того, автором по специально разработанным анкетам лично изучены более ста уголовных дел, которые были рассмотрены судами в Кемеровской области, городе Москве и Московской области после введения в действие УПК РФ, а также более 500 неопубликованных кассационных определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Использованы материалы исследований, проведенных НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации и материалы, полученные в ходе обучения слушателей кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности, при производстве предварительного расследования и участия прокурора в суде по уголовным делам Института повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Использован также личный опыт преподавательской работы автора на кафедре уголовного процесса и проблемы обвинения и защиты по уголовным делам юридического факультета Кемеровского государственного университета.

Научная новизна исследования заключается в том, что работа является одной из первых, в которой на основе нового уголовно-процессуального закона разработаны вопросы формирования обвинения, изменения обвинения и отказа от обвинения. В диссертации рассмотрены такие поставленные практикой применения УПК РФ новые проблемы, как существо обвинения, сформулированного дознавателем в обвинительном акте; обвинение при особом порядке судебного разбирательства; последствия отказа прокурора от обвинения и изменения им обвинения в судебном производстве; пределы изменения обвинения при возвращении судом уголовного дела прокурору в порядке ст.

Новизной отличаются также предложения, сформулированные в диссертации, по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики. Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что в диссертации предложено решение научной задачи, имеющей значение для науки уголовно-процессуального права. Основные положения, выносимые на защиту: Анализ истории уголовного процесса России позволяет прийти к выводу о том, что имела место эволюция обвинения по мере перехода от розыскного к состязательному уголовному процессу.

Обоснованным представляется рассмотрение обвинения в двух аспектах — материально-правовом и процессуальном. При этом в материально-правовом смысле это понятие выступает в качестве обвинительного тезиса, представляющего собой утверждение о совершении лицом определенного деяния, запрещенного уголовным законом.

Обвинение в процессуальном смысле представляют собой целенаправленную деятельность определенных субъектов уголовного судопроизводства. Эта деятельность включает в себя формулирование обвинения и изложение его в установленной законом уголовно-процессуальной форме; предъявление обвинения; доказывание обвинения; изменение и дополнение обвинения; поддержание обвинения в суде.

  • Доказательность обвинения следует отличать от его доказанности, то есть достижения цели доказывания, которая определена как убеждение суда в истинности обвинения, отражаемое в обвинительном приговоре;
  • Ход уголовного судопроизводства и момент его окончания не поставлен в зависимость от волеизъявления частных лиц;
  • Предмет советского уголовного процесса.

Обвинение как процессуальная деятельность является одной из форм уголовного преследования наряду с подозрением как формой уголовного преследования. Вывод о том, что более предпочтительным является дальнейшее развитие уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствии с традициями европейского континентального уголовного процесса.

Формирование обвинения в досудебном производстве включает в себя три этапа: При этом обвинение, изложенное в обвинительном заключении, должно соответствовать обвинению, изложенному в последнем по времени постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Полезно знать:
Срок предварительного следствия в форме дознания

Анализ существа обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем в судебном производстве. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в том числе в части, касающейся возвращения судом уголовного дела прокурору и отказа государственного обвинителя от обвинения.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях в г. Москве, Кемерово, Барнауле; отражены в 4научных статьях. Теоретические положения и практические выводы, опубликованные соискателем, используются в учебном процессе юридического факультета Кемеровского государственного университета и Института дистанционного образования при Кемеровском государственном университете.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения и списка литературы. Необходимо установить, что последнее по времени вынесения постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого отменяет предыдущие, а обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, должно соответствовать обвинению, изложенному в последнем по времени постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Следует признать утратившей силу часть 5 ст. Представляется, что следует внести изменения в часть 1 ст.

  1. Среди них работы Л. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву.
  2. Предъявление обвиняемому нового обвинения и прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела в какой-либо части не следует расценивать как изменение обвинения.
  3. Работа по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства должна продолжаться. Актуальность работы особо проявляется в свете подготовки нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
  4. В соответствии с ч. Представляется, что подобное решение может быть принято и на стадии досудебного производства, на стадии предварительного расследования.

Дополнить статью 237 УПК РФ положением о том, что в случае, когда суд возвращает уголовное дело прокурору, прокурор устраняет препятствия для рассмотрения уголовного дела судом в течение пяти суток либо направляет для этого уголовное дело следователю на срок до одного месяца, либо дознавателю - на срок до 15 суток, уведомляя об этом суд.

Установить в статье 237 УПК РФ перечень следственных и иных процессуальных действий, которые вправе произвести прокурор и по его поручению - следователь и дознаватель в случае возвращения судом уголовного дела для устранения препятствий к его рассмотрению. Дополнить статью 239 УПК РФ новой частью, в которой указать, что прокурор в случае возвращения ему уголовного дела судом по основаниям, установленным ст.

Прокурор, которому возвращено уголовное дело, руководствуется положениями статьи 237 настоящего Кодекса. В статье 246 УПК РФ предусмотреть право государственного обвинителя изменить обвинение в судебном разбирательстве не только в сторону смягчения, но и в сторону, ухудшающую положение подсудимого, либо обвинение, содержащее иную правовую оценку действий подсудимого в случае, если в ходе судебного следствия были выявлены иные обстоятельства, чем те, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

В этом случае стороне защиты должно быть предоставлено достаточное время для подготовки к защите от вновь выдвинутого обвинения.

В результате дальнейших исследований могут появиться и другие предложения по изменению уголовно- процессуального закона. Вместе с тем, на наш взгляд, в уголовном судопроизводстве России должна сохраниться исторически сложившаяся процессуальная форма, заключающаяся в вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, составлении следователем обвинительного заключения, а дознавателем -обвинительного акта.

Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. Уголовно-процессуальный кодекс Проблемы обвинения и защиты по уголовным делам Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 сентября 2003 г.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Декларация прав и свобод человека и гражданина.

Международный пакт "О гражданских и политических правах" от 16 декабря 1966 г. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 г.

Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 23 декабря 1998 г. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1998 г. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30 ноября 1993 г. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 1997 г. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 декабря 1994 г.

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 21 февраля 1995 г. Приказ Министерства внутренних дел РФ от 20 декабря 1995 г. Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Утверждены приказом МВД от 26 января 1996 г. Приказ Министерства внутренних дел РФ 15 января 1993 г.

Сущность и предмет защиты обвиняемого.

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

Очерк развития науки советского уголовного процесса. Советское право как система: Некоторые методологические аспекты исследования нравственного содержания уголовно-процессуального закона. Социальная ценность, теория и практика применения. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. Прокурор в суде первой инстанции.

  • Хотя в диссертации рассмотрено большинство проблем, возникающих при реализации права на защиту при расследовании преступлений, главной своей задачей автор считает подробное изложение соответствующей деятельности адвоката-защитника;
  • Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:

Третья власть в России. Изменение обвинения в советском уголовном процессе. Перестройка в правовой системе юридической науки, тактике. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Понятие целостности и его роль в научном дознании. Становление и сущность системного подхода. Проблемы цели в общественном развитии.

Юридическая ответственность и законность. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию:

ВИДЕО: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу