Неимущественные отношения супругов регулируемые брачным договором


Ангарск Российское законодательство выделяет два режима имущества супругов: Договорный режим общего имущества супругов вытекает из составления и заключения супругами брачного договора.

Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. Это скорее потому, недостаток информации о данном институте не дает большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами.

Кроме того, развитию института брачного договора в России во многом препятствует несовершенство действующего гражданского и семейного законодательства. Брачный договор — явление, распространенное в странах Западной Европы и Северной Америки: В России же такой документ не пользуется особенной популярностью, хотя и считается полноценной частью действующего законодательства.

Представляется, что это происходит по двум причинам. Первая — российский менталитет. По мнению психологов, наше отношение к браку сформировалось в XX веке. Брак — это нечто возвышенное, романтическое. Комсомольская романтика закрепила результат.

Говорить же о земном — пошло. Второй причиной того, что брачный контракт не приживается в нашей практике, является специфика его регулирования: Любые пункты брачного договора, касающиеся распределения домашних обязанностей, воспитания детей, ведения хозяйства и каких бы то ни было иных прав и обязанностей супругов, не будут иметь законной силы.

Не может брачный контракт фиксировать, сколько детей должно быть в семье или с кем они останутся после развода. Не может брачный контракт содержать пункты, касающиеся прописки. Нельзя включать в него положения о посмертном распоряжении имуществом, потому что брачный договор не может включать в себя элементы завещания.

Особо оговаривается в законе, неимущественные отношения супругов регулируемые брачным договором брачный контракт не может ограничивать дееспособность или правоспособность супругов: В целом следует отметить, что брачный договор является новеллой российского законодательства. Своим возникновением институт брачного договора обязан прежде всего переходом России неимущественные отношения супругов регулируемые брачным договором рыночным отношениям. С распадом Советского Союза постепенно реформируется российское частное право, большинство императивных норм заменяются диспозитивными, предоставляя участникам правоотношений большую, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, свободу в реализации своих прав, возможность самоопределения и самоорганизации.

Принцип диспозитивности находит свое воплощение и в семейном праве, обоим супругам предоставляется возможность самим изменять установленный законом режим совместной собственности посредством заключения соглашения и устанавливать режим имущества супругов, отличающийся от режима совместной собственности. Но как сами российские граждане, так и российская правовая система оказались не совсем готовы к восприятию нового. Если за границей брачный контракт является обычным делом, то населением нашей страны этот правовой институт был воспринят не.

Молодожены считали, что, заключая брачный контракт, они ставят под сомнение искренность своих чувств по отношению друг к другу. Однако в настоящее время наблюдается постоянно возрастающий интерес российских граждан к брачному договору, особенно среди обеспеченных слоев населения. Глубокий анализ теоретических положений, материалов судебной практики и нормативно-правовой базы позволил прийти к выводу, что правовое регулирование брачного договора в российском праве содержит определенные пробелы.

Как показала практика, данный институт современного права имеет ряд несовершенств и неудобств. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения тех или иных положений данной подотрасли права.

4.3 Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов

На практике чаще всего заключение брачных договоров происходит одновременно с регистрацией брака. Такой порядок характерен для многих молодых пар независимо от уровня их доходов. Зачастую это связано либо с более здравым взглядом на брак и имущественные отношения между супругами, либо с ситуацией, когда молодых супругов наделяют имуществом их родители, которые хотели бы получить гарантии сохранности имущества на случай расторжения брака их детьми. Другой типичный случай заключения брачного контракта — когда брак уже распался, а у супругов возник спор об имуществе.

В этом случае брачный контракт носит элементы мирового соглашения и призван минимизировать расходы супругов по разделу имущества, поскольку такой шаг предполагает дополнительные расходы уплата госпошлины, расходы на оценку имущества, на представителей и пр. Надо отметить, что не всегда супруги входят в договорные отношения в рамках заключения брачного контракта непременно на случай развода. Например, если семья или хотя бы один из супругов занимается бизнесом, то бывает, что брачный контракт заключается по следующей схеме: Это дает определенную защиту имущества от кредиторов и взысканий.

Другой типичный пример — ситуация, когда один из супругов распродает семейное имущество. Согласно Семейному кодексуоно в отсутствие брачного контракта является совместным, поэтому добиться признания такой сделки недействительной очень трудно, если только речь не идет о недвижимости: Таким образом, наличие брачного контракта также выступает гарантом сохранности имущества супругов.

Проведенное исследование позволило выявить так же следующие пробелы. В случае заключения брачного договора лицами, пока не состоящими в браке, а лишь намеревающимися официально оформить супружеские отношения: Вторая позиция представляется более обоснованной, поскольку позволяет отграничить конкретных субъектов брачного договора и свидетельствует о серьезности намерений последних. Данный пробел порождает различное толкование соответствующей нормы и в определенной мере нарушает права лиц устанавливать в брачном договоре любой режим для неимущественные отношения супругов регулируемые брачным договором имущества.

Думается, что такая неопределенность, заложенная в самой ст. В случае признания возможности включения в брачный договор имущества каждого из супругов, в том числе нажитого до вступления в брак, предлагается внести соответствующую поправку в ГК РФ, изложив ч. Неоднозначно сложилась позиция ученых относительно вопроса обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

В соответствии со ст. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Между тем позиция законодателя, просматривающаяся в п. Например, возможна ситуация, при которой один из супругов, которому по каким-то причинам стали невыгодны условия брачного договора и который почему-то не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор неимущественные отношения супругов регулируемые брачным договором своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя данную роль, не являясь таковым на деле. За этим последует требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство независимо от содержания брачного договора, что в конечном счете приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого.

Думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав. Если мы обратимся к опыту стран континентальной Европы, по образцу которых построено регулирование семейных отношений в России, то в большинстве этих стран защита интересов кредиторов регулируется следующим образом.

Полезно знать:
Ошибка свидетельство о рождении установление юридического факта

Текст брачного договора публикуется в специальном государственном печатном органе или публичном реестре, в таком же порядке вносятся сведения о его заключении, изменении и расторжении. В некоторых странах предусмотрен судебный порядок. Так, во Франции если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им, то брачный договор должен быть заключен на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентом, относящимся к торговому реестру.

После заключения брака внесение изменений в брачный договор допускается по решению суда. В Италии брачный контракт подлежит регистрации в местном органе власти, а если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то в органе, регистрирующем сделки с недвижимым имуществом.

  • Так, ими может быть выбрана фамилия одного из супругов в качестве общей либо каждый из супругов оставляет свою добрачную фамилию;
  • Таким образом, если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то целесообразна и регистрация данного договора в органах, осуществляющих регистрацию сделок с недвижимым имуществом;
  • Следовательно, разумно было бы ограничить возможность избрания раздельного режима только в отношении имущества, подлежащего какой-либо официальной регистрации — недвижимого имущества, вкладов в банках, долей в уставных капиталах организаций;
  • В Италии брачный контракт подлежит регистрации в местном органе власти, а если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то в органе, регистрирующем сделки с недвижимым имуществом.

В странах континентальной Европы супруги, как правило, пользуются при заключении брачного договора меньшей свободой, чем в России. Например, в Нидерландах заключение брачного договора в принципе допускается лишь до заключения брака. Заключение или изменение брачного договора после заключения брака возможно только при получении специального разрешения суда. В нашей стране регистрация брачного договора не требуется. Хотелось бы обратить внимание на то, что отсутствие государственной неимущественные отношения супругов регулируемые брачным договором брачного договора, предметом которого является недвижимое имущество, противоречит положениям п.

Суд признал, что недвижимость отошла истице по брачному договору, заключенному супругами Владимировыми до ареста имущества, а государственная регистрация перехода права собственности по этому договору не требуется, так как не предусмотрена семейным законодательством. С таким выводом суда согласился и суд кассационной инстанции. В надзорном порядке судебные постановления были отменены по тем основаниям, что в силу п. Поскольку представленное истицей в суд брачное соглашение о разделе недвижимого имущества не содержало сведений о его государственной регистрации, такое соглашение не могло являться для суда достаточным основанием для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего супругу-должнику.

То, что предметом брачного договора чаще всего выступает недвижимое имущество — факт однозначный. Менее всего супругам посредством заключения брачного договора важно определить судьбу малоценного движимого имущества, в то время как объекты недвижимости обладают значительной ценностью, при этом практически не подлежит износу или иным существенным стоимостным изменениям.

В связи с этим, как представляется, правовое регулирование брачного договора должно быть более ориентировано на обеспечение законности сделок с недвижимым имуществом. Представляется, что законодательно установленное требование государственной регистрации брачного договора, посредством которого определяется судьба недвижимого имущества было бы оправданно и своевременно. Брачный договор является сделкой. Таким образом, если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то целесообразна и регистрация данного договора в органах, осуществляющих регистрацию сделок с недвижимым имуществом.

Если же предметом брачного договора является движимое имущество денежные вклады, транспортные средства и т. Брачным договором может быть установлен режим раздельной собственности. В связи с этим можно рассмотреть следующий пример из практики. Исковые требования мотивированы неосновательностью действий конкурсной комиссии по не допущению неимущественные отношения супругов регулируемые брачным договором участию в торгах истца.

Решением Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, признаны недействительными торги по продаже нежилого здания.

Из обстоятельств дела следует, что В. Щербакову было отказано в допуске к участию в торгах с указанием на непредставление нотариально удостоверенного согласия супруги на совершение сделки; представленный В.

Исходя из того, что брачный договор, представленный В. Щербаковым с заявкой на участие в аукционе содержит условие о том, что недвижимость, приобретенная супругами во время брака в случае его расторжения является собственностью того супруга, на чье имя данное имущество будет оформлено, а законодательное регулирование совершения сделок с недвижимым имуществом не предусматривает обязательное нотариальное удостоверение и или обязательную регистрацию сделок купли-продажи, за исключением сделок купли-продажи жилых помещений, судами сделан обоснованный вывод о том, что заявка В.

Щербакова была возвращена без законных к тому оснований. При таких обстоятельствах выводы судов о том, что неимущественные отношения супругов регулируемые брачным договором комиссией допущены нарушения порядка проведения аукциона, правомерны.

Представляется, что наличие подобных спорных ситуаций вызвано не совсем ясным представлением в том числе правоприменителей о сущности различных имущественных режимов, устанавливаемых брачным договором.

Необходимо учитывать, что режим раздельности может быть установлен только вы отношении общего имущества. При этом основные сложности возникают при применении данного режима абсолютно ко всему имуществу супругов, поскольку на практике весьма трудно установить и доказать, на чьи доходы было куплено то или ионе имущество и определить его собственника. Следовательно, разумно было бы ограничить возможность избрания раздельного режима только в отношении имущества, подлежащего какой-либо официальной регистрации — недвижимого имущества, вкладов в банках, долей в уставных капиталах организаций.

Среди ученых также существует мнение о необходимости расширения брачного договора. К сожалению, в России в брачном договоре нельзя урегулировать личные отношения супругов или каким-либо образом обеспечить интересы детей.

Школьникам. Материалы для подготовки к ЕГЭ по Обществознанию

Это вызывает разочарование у многих граждан, желающих заключить брачный контракт. В других странах содержание брачного договора значительно шире. Им могут регулироваться в том числе и личные отношения супругов, обеспечиваться интересы детей.

Думаю, что такой подход наиболее правильный. Достаточно удобно, когда, вместо того чтобы заключать отдельные соглашения, все права и обязанности, вытекающие из отношений супругов, можно урегулировать в одном документе.

Тем самым обеспечивается как экономия времени, так и учитывается больший круг разнообразных интересов субъектов семейных правоотношений.

ВИДЕО: Почему в России не работает брачный договор?